|
1995年底，联合国助理秘书长及人类住区规划署（简称“人居署”）秘书长沃利·恩道（Wally Ndow）在为《城市化的世界》一书作序时，忧心忡忡地指出：“在我们即将迈入新的千年之际，世界真正处在了一个历史的十字路口，城市化既可能是无可比拟的未来光明前景之所在，也可能是前所未有的灾难之凶兆。所以，未来会怎样就取决于我们当今的所作所为。”
建设部汪光焘部长在第二届城市文化国际论坛上指出：“改革开放后将经济发展放在第一位，这是城市发展的动力。然而这种动力处理不好就成历史底蕴的破坏力，动力变成破坏力是把文化背景破坏了，把象征文化底蕴的东西破坏了。”
建设部仇保兴副部长在第二届城市文化国际论坛上指出：“全球化正在发挥着强势文化‘推土机’的功能，从而使多元的文化世界面临被‘推平’的危机‘千城一面’、‘风格雷同’的城、镇正在发展中国家泛滥成灾。
仅仅几十年的时间，因为盲目追随西方发达国家的“成功之道”，使众多发展中国家陷入了能源浪费、资源枯竭、物种消亡、交通拥堵、环境污染、生态退化等困境。”
国家文物局单霁翔局长在第二届城市文化国际论坛上指出：“一些城市已经很难找到层次清晰、结构完整、布局生动、充满人性的城市文化形象。不少中小城市盲目模仿大城市，为了气势而不顾城市环境，把高层、超高层建筑当作城市现代化的标志，建筑体量追求高容积率而破坏了原有的城市尺度和轮廓线，寄希望与城市在短时间内能拥有更多“新、奇、怪”的建筑以迅速改变城市的形象。而大量新建筑不是增强而是削弱了城市的文化身分和特征，使城市景观变得生硬、浅薄和单调。”
文化部孙家正部长在第二届城市文化国际论坛上指出：“城市文明的发展是历史的进步，它广泛而深刻地影响着人们的生活方式和社会心理。城市的发展为人们带来了更多得舒适、便利和机会，也带来了一些新的困扰和问题。我们赖以生存的城市家园不同程度地面临着记忆消失、面貌趋同、交通拥堵、环境恶化等诸多问题。城市的发展不断地满足并刺激着人们的物质需求，而精神上、心理上的慰籍和憧憬却在不同程度地失落。人们在为城市日新月异的变化而兴奋的同时，困扰和疑虑也在悄然滋生。
我们究竟需要一个什么样的生存空间？我们究竟在追求怎样的生活？当人们试图以全新的、理性的眼光审视扑朔迷离的城市形态时，不约而同地选择了文化的视角。
文化是什么？文化是一定历史、一定地域、一定人类群体的生存状态和愿望的反映，同时，又对于人的生存和发展产生广泛而深刻的影响。城市文化问题，可以说是当代备受关注的世界性话题。”
进入二十一世纪，中国城市化向我们展示了一幅波澜壮阔的画面，同时也向我们展示了困惑和无助的另一种风景。在我们城市化发展进程中，可以说是发展与困惑同在，机遇与挫折共存，传统与现代博弈，创新与落后相争。然而，当我们今天面对全球经济一体化，全球文化一体化，如何在城市发展过程中不迷失方向，在光怪陆离的城市化发展中寻找到城市发展的真谛和坐标，在城市化不被模式化吞噬过程中去努力张扬城市的个性和特色文化，我们不得不去认真研究城市理论的新学科和新方法。
作为任何一位对城市有责任感和有情感的人，都不能容忍城市发展、规划、建设被杂乱无序的堆放，被当作一般的事件那样毫无关联的罗列。我们更不能容忍城市特色危机肆无忌惮地吞噬着我们城市的个性，城市灵魂像个无厘头的口号想怎么叫喊就怎么叫喊，城市品牌像个标语想怎么张贴就怎么张贴，城市核心竞争力像个外来星球的概念想怎么解读就怎么解读，这不能不说是城市研究和实践中的巨大悲哀。
上个世纪美国城市学家刘易斯·芒福德就撰写了《城市文化》（被西方誉为区域城市规划的圣经）一书，并精辟地指出：“城市是文化的容器，专门用来储存并流传人类文明的成果。储存文化、流传文化和创造文化，这大约就是城市的三个基本使命了。”而在我们城市化发展的今天，我们有多少人把它作为圣经来解读呢？缺少了对城市文化真正意义上的研究，并在此基础上进行创新和发展，我们就失去了对城市发展、规划、建设的逻辑性和历史必然性的基本关注，失去了对城市化发展进程中出现的新问题进行基本的判断和把握。因此，我们对城市化发展进程中出现的浮浅认识和茫然不知所从，正是我们缺少一门创新的城市理论学科所造成的。
这不能不让人引发一个深刻的反思，我们到底应该拿什么样的城市学科理论来应对这场城市化发展进程中出现的棘手问题？就目前情况来看，拿那些没有创新意义的城市学科理论来解决当前城市化所面临的棘手问题肯定是无济于事了。只有创新一套全新的城市发展战略学科体系，才能彻底解决城市化发展进程中所面临的棘手问题。
城市发展战略研究已经成为一个世界性的课题，我们的专家学者也开始探索城市发展战略的创新之路，并试图在理论上有所突破，但经过几年来的实践一直没有得到成功。其原因就是这种城市发展战略研究缺乏全球视野、世界眼光、历史纵深、学科交叉、知识复合，更缺乏科学创新精神。目前，我们国家城市发展战略研究的学科，没有一个学科是自己创新的，像城市发展战略规划研究，城市经营理论研究，城市核心竞争力研究，城市文化学研究，城市营销理论研究，都是外国人研究的成果，我们只是拿过来在此基础上添加些内容而已，这种城市发展战略研究，怎么能解决城市化发展过程中出现的棘手问题呢？
我们遗憾的发现，近年来我们的城市发展战略研究，因为城市发展战略思想储备不足、目标不清晰、架构不科学、路径不对称、可操纵性不强，使我们的城市发展战略研究进入了一个误区，并阻碍了城市化的发展进程。因为我们的城市发展战略研究理论滞后，使我们的城市领导、专家学者面对城市化发展进程中出现的棘手问题变得束手无策。
这说明我们的城市需要真正意义上的城市战略专家，这种真正意义上的城市战略专家，需要具备深厚的文化底蕴，丰富的经济学识，全盘的战略谋划，远见的哲学思想，复合型的思维，弹性的心灵，高度的智慧，非凡的进取精神，才能为城市提供真正的城市发展战略思想。可惜我们现实中这样真正意义上的城市战略专家太少了，几乎是屈指可数。
面对这一历史使命，作为城市主题文化学科的提出者和创立者，我们认为，只有破城市发展战略研究之禁锢，集城市发展战略之大成，创新一套全新的城市主题文化学科理论和城市主题文化发展战略规划体系，才是彻底解决城市化发展进程中所面临的棘手问题的唯一出路。
自上个世纪美国城市学家刘易斯·芒福德创立的城市文化学（被西方誉为区域、城市规划的圣经）之后，城市文化学研究一直停滞不前。如何在城市文化学上创新，一直是城市战略专家十分关注的问题。刘易斯·芒福德在撰写《城市文化》一书中其实要表达的是城市主题文化，但当时世界性城市特色危机问题还没有像今天这样严重，所以，刘易斯·芒福德用城市文化阐述了“城市文化”作为城市灵魂的意义。而随着世界城市化的突飞猛进，城市特色危机愈演愈烈，而“城市文化”作为城市灵魂的意义已经变得模糊，这就需要在城市和文化之间加上一个主题，这样城市文化作为城市灵魂的意义就更加明确了。这就是城市主题文化理论创新的依据来源。
另外，城市主题文化创新思想，又集中吸取了世界最前沿的政府软科学技术设计系统的概念。政府软科学技术设计系统的概念在西方上世纪六十年代就提出来了，这个设计系统的概念就是通过交叉学科和系统工程为城市提供一个城市软科学技术设计系统。但一直没有人开发出来，为什么没有人开发出来？就是因为它是由高层次复合型知识人才设计的，这种高层次复合型知识人才必须具备经济、文化、艺术、城市规划、城市设计等几十门复合型知识。这种人才在国外叫做“十加一”和“二十加一”复合型人才。现在美国、德国、日本等国家的大学正在着手培养这方面人才，但至今没有培养出来。我们国家“863”计划中就提出了政府软科学技术设计系统，并把它列入知识经济第八大概念，其范畴为：“综合利用哲学、自然科学、人文科学、社会科学、艺术科学、工程技术、规划设计等理论和研究方法、成果及应用技术等知识所构成的知识体系，直接、全面、深入和系统地研究现代经济、社会、文化、协调发展规律的新科学技术。无论是一个人、一个企业、一个组织、一个政府、一个城市、一个国家还是全人类的生存和发展，都决定其生存和发展的要素、环节和相关系统有机结合、协调运动、共同发展的系统工程。特别要研究和解决全面性、战略性、超前性和高难度较强的重大问题，就必然要与各类相关学科、技术、知识对待决策问题进行全方位、多层次、纵横交错、融会贯通、系统联系和开放创新的分析谋划，它必须立足于对事物的多向度和多维度分析的基础上，既要服从宏观系统规律，又要服从在一定条件下起作用的微观规律；同时要运用定性分析和定量分析、宏观分析和微观分析、静态分析和动态分析、纵向分析和横向分析等多种方法，在高度分析基础上达到高度的综合。由此可见，政府软科学技术设计系统具有宏观性、综合性、系统性、战略性、超前性、智能性和创新性等特征。”
国家“863”计划提出这个概念二十多年了，而我们国家至今还没有一个权威机构、权威部门和权威专家从事这方面研究。其原因就是政府软科学技术设计系统是由高层次复合型知识人才方可设计的，不具备高层次复合型知识的人才是无法进入这个研究领域进行研究的。很多专家认为，政府软科学技术设计系统是个抽象的东西，是个模糊的概念，是个不可界定的范畴，不是某几个专家、某几个部门、某几门学科所能为的。也就是说，如果不具备高层次复合型知识的专家，只能把它作为科学的禁区。
政府软科学技术设计系统的设计人才，必须具备逻辑思维和形象思维于一身，必须具备多年文化研究经验，多年艺术实践经验，多年企业经营经验，多年经济理论研究，多年规划和设计理论研究经验。而我们在上个世纪九十年代初就开始进行政府软科学技术设计系统的研究。因为我们的经历和学识恰恰具备了这个学科研究的各方面要素，经过十几年研究，终于把系统论、决策学、宏观经济学、微观经济学、城市经济学、市场经济学、市场利润学、金融学、资本运作学、项目融资学、品牌战略学、CI形象设计、公共关系学、城市营销学、城市策划学、城市形象学、城市品牌学、无形资产学、城市创新体系学、未来学、地理学、生态学、城市规划与城市设计、建筑学、建筑美学、社会科学、人文科学、文学、音乐、艺术策划等学科整合在一起；终于把城市形象、城市品牌、城市营销整合在一起：终于把城市发展战略定位、城市经济模式设计、城市文化品牌构建、城市发展战略规划整合在一起，构建出了城市主题文化发展战略规划体系。
城市主题文化，以城市发展战略研究为基础，以西方古典城市主题文化为依据，以政府软科学技术设计系统为创新，以复合型知识为武器，创新出了一套全新的城市主题文化理论学科和城市主题文化发展战略规划体系。从而为彻底解决中国城市特色危机和打造世界名牌城市找到了一套科学的解决方法和科学路径。我们相信，在城市主题文化理论指导下，中国城市的特色危机问题将在最短的时间内被彻底解决；在城市主题文化发展战略规划思想的指导下，中国的城市将在最短的时间内进入世界名牌城市之列。
|
