|
（1）、虚拟“元宇宙”结构应用功能体系硬伤和内卷
虚拟“元宇宙”要为现实文化旅游“元宇宙”城市建设提供服务，首先要改变虚拟“元宇宙”结构性应用功能体系，也就是适应现实文化旅游“元宇宙”城市建设的结构性应用功能体系。我们的现实文化旅游“元宇宙”城市建设结构性应用功能体系，是围绕文化旅游数字化经济产业体系建设而构建的一整套结构性应用功能体系。而我们传统的虚拟“元宇宙”结构性应用功能体系，都是按着虚拟“元宇宙”结构应用功能体系而构造的。也就是虚拟“元宇宙”的导游功能系统，云展示功能系统，虚拟体验功能系统，虚拟数字藏品功能系统，虚拟游戏功能系统，虚拟社交功能系统等。
而我们的现实文化旅游“元宇宙”结构性应用功能体系，是围绕文化旅游数字化基础设施建设功能，围绕文化旅游数字化服务平台建设功能，围绕文化旅游数字化线上线下融合互动建设功能，围绕文化旅游互动场景数字化建设功能，围绕文化旅游数字空间与旅游的一体化建设功能，围绕数字空间体验主题化建设功能，围绕为实体经济的转型升级功能，围绕打造新的商业形式功能，新的场景功能，新的消费高地功能而构建的。
而现在的虚拟“元宇宙”的硬伤问题和内卷问题，就是虚拟“元宇宙”的结构性应用功能体系是为虚拟“元宇宙”城市建设服务的，而不是为现实文化旅游“元宇宙”城市建设服务的。它和现实文化旅游“元宇宙”城市建设结构性应用功能体系，既不对应，又不对等。所以用这种虚拟“元宇宙”城市建设结构性应用功能体系，来建设现实文化旅游“元宇宙”城市建设，显然是一种极其错误的思想。而我们现在用这种极其错误的思想建设现实文化旅游“元宇宙”城市，我们又怎么能成功呢？
（2）、虚拟“元宇宙”下沉与垂直化功能硬伤和内卷
我们的虚拟“元宇宙”结构性功能，都是建立在虚拟“元宇宙”空间世界里的。和现实文化旅游“元宇宙”现实物理空间建设没有什么关系。也就是说在虚拟“元宇宙”空间世界和现实“元宇宙”物理空间之间隔着一道墙。要想打破这道墙的边界，就需要虚拟“元宇宙”必须具备下沉和垂直化的功能。也就是虚拟“元宇宙”通过下沉和垂直化的功能进入现实物理空间的文化旅游数字化经济产业体系建设的场景中来。方能参与到现实文化旅游“元宇宙”城市建设中来，方能参与到文化旅游数字化经济产业体系建设中来，方能参与到城市场景文化与广大市民和游人互动场景数字要素构造中来，交互场景数字资源构造中来，场景视觉数据资产构造中来，场景影像数据构造中来。而我们目前的虚拟“元宇宙“完全没有这种下沉的功能，垂直化的功能。故而无法真正参与到现实文化旅游“元宇宙”城市建设中来，故而无法真正参与到文化旅游数字化经济产业体系建设中来。所以我们虚拟“元宇宙”是无法真正推动现实文化旅游“元宇宙”城市建设的，是无法真正推动文化旅游数字化经济产业体系建设的。
（3）、虚拟“元宇宙”沉浸式演出不具备现实“元宇宙”功能的硬伤和内卷
虚拟“元宇宙”沉浸式演出最大的弊端，就是它走的是戏剧概念的路子。而戏剧概念的场景空间是一个相对封闭型的空间概念构成的。所以它获取的利益方式是封闭式门票经济。一旦它打破封闭式经济的门票概念，把它直播出去，它就无法获得门票经济的利益。所以它和现实文化旅游场景文化的文化体验概念，文化沉浸概念，文化临场概念，文化传播概念，文化经济概念，文化数字化概念，文化旅游数字化经济产业体系建设概念根本不是一个等级的概念。
同时它既不具备现实文化旅游“元宇宙”场景文化空间升维的功能属性，还不具备现实文化旅游“元宇宙”时空延伸的功能属性，还不具备现实文化旅游“元宇宙”时间延展的功能属性。
更不具备现实文化旅游“元宇宙”线上线下的功能属性，在线在场的功能属性，在场在线的功能属性。更构不成“元宇宙”高度开放空间的概念；更构不成城市场景文化放大，叠加，倍增的概念；更构不成文化旅游数字化经济产业体系建设的概念。
而现实文化旅游“元宇宙”场景文化则不然，它既能把城市场景文化与广大市民和游人的个性化体验融合在一起，把城市场景文化与广大市民和游人的深度体验捆绑在一起，把城市场景文化与广大市民和游人的极致体验互动在一起。它既能让城市场景文化与广大市民和游人的体验场景实时交互，又能让城市场景文化与广大市民和游人体验的场景时空渲染，还能让城市场景文化与广大市民和游人体验的场景时空映射。还能获得线上线下一体化，在线在场一体化，在场在线一体化的高维服务体验概念。
为此，虚拟“元宇宙”沉浸式演出，和现实文化旅游“元宇宙”场景文化数字化建设不是一个概念。靠虚拟“元宇宙”沉浸式演出，是永远构造不出城市场景文化大数字资产的，大数据资产的。是永远构造不出文化旅游数字化大产业链经济的，大数据链经济的，大区块链经济的，大变量经济的，大文化旅游“元宇宙”新经济的。
因此，虚拟“元宇宙”沉浸式演出承载不了文化旅游数字化经济产业体系建设的功能，虚拟“元宇宙”泛化技术也承载不了文化旅游数字化经济产业体系建设的功能。虚拟“元宇宙”底层逻辑也承载不了文化旅游数字化经济体系建设的功能。
（4）、文化旅游“元宇宙”数字化建设两种功能之间的硬伤和内卷
文化旅游“元宇宙”数字化建设有两个角度：一个是文化旅游街区，文化旅游景区公共服务功能的数字化建设；一个是文化旅游街区，文化旅游景区经济产业数字化建设。而我们这些年的文化旅游数字化建设主要是把着眼点落在了文化旅游街区，文化旅游景区的公共服务功能上。而没有落在文化旅游街区，文化旅游景区经济产业的落脚点上。这样就出现了我们文化旅游街区，文化旅游景区公共服务数字化建设过大的问题，这样就出现了我们文化旅游街区，文化旅游景区经济产业数字化建设虚无的问题。也就是出现了文化旅游数字化建设两极化的现象——文化旅游街区，文化旅游景区公共服务数字化建设已经达到了一个饱和的状态，过份建设的状态，泛概念叠加重复的概念状态。而文化旅游街区，文化旅游景区的经济产业数字化建设却是零，却是无从建起，无从搭建，无从落地的状态。
如果我们文化旅游街区，文化旅游景区的公共服务功能数字化建设都完成了。而我们文化旅游街区，文化旅游景区的经济产业数字化建设没有体现出来。核心产业，核心经济没有体现出来，没有构建出来，没有构造出来。那我们景区的公共服务功能的数字化建设又有什么意义呢？文化旅游数字化经济产业建设的落脚点一定是景区的核心产业，核心经济。而非公共服务功能的数字化建设。
（5）、虚拟“元宇宙”底层逻辑的硬伤和内卷
我们现在是以虚拟“元宇宙”底层逻辑推动现实文化旅游“元宇宙”城市建设的。这样就出现了底层逻辑的大战略原则问题，这样就出现了底层逻辑大战略基点的问题。按着虚拟“元宇宙”专家学者的思想，就是按着虚拟“元宇宙”底层逻辑思想，建设一个虚拟“元宇宙”城市，建设一个虚拟体验空间世界。因为按着虚拟“元宇宙”底层逻辑，是根本建设不成现实文化旅游“元宇宙”城市的。而我们国家要建设的是现实文化旅游“元宇宙”城市，要为广大市民和游人建设一个现实体验空间世界。这是两个不同逻辑的概念。那么我们按着虚拟“元宇宙”底层逻辑思想，显然是建设不成现实文化旅游“元宇宙”城市的，显然是建设不成现实体验空间世界的。所以虚拟“元宇宙”在底层逻辑上就存在着严重的硬伤和内卷。在这个底层逻辑严重硬伤和内卷都搞不清楚的情况下，就用虚拟“元宇宙”混淆不清的逻辑概念搞起了“元宇宙”城市建设。那么我们按着虚拟“元宇宙”底层逻辑建设的城市一定是一座虚拟“元宇宙”的城市。那么我们建设的虚拟“元宇宙”城市不是我们国家要建设的现实文化旅游“元宇宙”城市。所以这个严重的问题不搞清楚，可以说我们的文化旅游“元宇宙”城市建设，是朝着虚拟“元宇宙”城市发展，还是朝着现实文化旅游“元宇宙”城市发展的方向目标都没有搞清楚。那么我们连方向，目标，路线，步骤都没有搞清楚的情况下，我们还搞什么文化旅游“元宇宙”城市建设。
所以这是一个哲学的古老命题又反映在我们现实中的新问题。逻辑一词初始于哲学。也就是唯心主义有唯心主义的逻辑，唯物主义有唯物主义的逻辑。那么如果把唯心主义的逻辑讲了半天落在了唯物主义逻辑上。那是让人耻笑的。
而我们现在居然出现了用虚拟“元宇宙”底层逻辑去实现现实文化旅游“元宇宙”城市建设的错误逻辑思想，错误逻辑概念。这本身就是严重的逻辑混淆思想，错位思想，错配思想，短路思想。这些虚拟“元宇宙”的虚拟城市建设思想，虚拟体验空间世界建设思想。恰恰与我们国家，与我们城市要建设现实文化旅游“元宇宙”城市，现实体验空间世界的思想是极其相悖的，背道而驰的。从逻辑上就出现了逻辑混淆的概念，逻辑错位的概念，逻辑错配的概念。这样的虚拟“元宇宙”底层逻辑建设思想，对中国文化旅游“元宇宙”城市有百害而无一利。说小了是打着虚拟“元宇宙”概念诱导我们城市向错误方向发展的一种“元宇宙”建设行为。说大了就是打着虚拟“元宇宙”概念来废弛我们千百年来的，老祖宗给我们留下的现实文化旅游资源。可以说这种思想是不能被我们城市市民和广大游人容忍的。如果把我们千百年来，老祖宗给我们留下的弥足珍贵的文化旅游资源都废弛掉，都搞成所谓的虚拟“元宇宙”景观，景色，景区。这是借着虚拟“元宇宙”行使的一种反自然文化旅游的思想。这种反自然文化旅游的思想，无论是我们古人和我们现代人都不会接受。而我们虚拟“元宇宙”的底层逻辑目标就是要实现这一反自然文化旅游的目的。用虚拟“元宇宙”的底层逻辑思想彻底废弛掉我们的现实文化旅游。
为此，我们的一大批捍卫现实文化旅游“元宇宙”的专家学者用最铿锵的思想提出了现实文化旅游不可废弛的时代之声！
为此，黄山旅游董事长章德辉在他的《传统文旅行业如何拥抱“元宇宙”》文章中提出了现实文化旅游三个不可替代性思想：第一个就是永远无法完全替代游客亲临名山大川饱览祖国大好河山带来的心里满足；第二个就是永远无法替代游客亲身体验摩天轮、海上冲浪、空中蹦极等项目带来的心里刺激；第三个就是永远无法替代游客亲身回归乡野体验乡村生活的心灵归属。
为此，携程集团创始人、董事局主席梁建章也在他的《莫让元宇宙代替了真旅游》文章中提出：旅游的使命是“激发人类对真宇宙的探索”，人们应该警惕因元宇宙带来的成就感而最终丧失探索真实世界的欲望。元宇宙无论从复杂性、多样性、逻辑性来说，与真宇宙相比都差很多。真宇宙不会被元宇宙替代，真宇宙中人们探索和旅游的欲望会永远存在。我们可以利用虚拟现实，预览真宇宙，激发探索真宇宙的灵感和意愿。我们必须要把旅游体验做好，做得更加有趣和有交互性，将元宇宙概念和技术变成激发用户探索真宇宙的灵感来源，而不要让元宇宙替代了真实的旅游。
为此，携程集团创始人、董事局主席梁建章还在他的《远程旅游不可能替代真的旅游，对于元宇宙的缺陷和替代真宇宙的风险，我们必须有所警惕》文章中提出：虽然元宇宙的技术突飞猛进，但是和真宇宙存在着巨大和根本的差别。远程视频技术可能永远无法替代现场旅游，仅仅是交互速度的问题就是无法逾越的瓶颈。真宇宙战胜元宇宙，元宇宙促进真宇宙的探索，旅游行业必将长盛不衰。如果我们真的把元宇宙当作真宇宙的替代品来看待，那就离人类社会的停滞和灭亡不远了。旅游作为对于远方真实世界的探索是不可替代的，元宇宙作为真实宇宙的模拟和预览可以用来促进对真实世界的探索和旅游。因为元宇宙远不及真宇宙复杂，所以不如真宇宙多样和有趣。元宇宙的逻辑性是永远无法比拟真宇宙的。但由于其复杂度远远不及真实宇宙，其规律必定是荒唐，不自恰和缺乏逻辑的。因为不需要符合真宇宙的逻辑性，可以凭空创造很多虚妄的乐趣，就跟毒品一样，让人获得真宇宙里面不可能获得的乐趣。我多次论述过旅游行业是一个高贵的行业，担负着很多责任。比如说促进经济，科技，和平，共同富裕。今天旅游行业又多了一个使命和责任，就是创造完美的旅行体验。让元宇宙不能替代真宇宙，而是促进人类对真宇宙的探索。真宇宙战胜元宇宙，元宇宙促进真宇宙的探索，旅游行业必将长盛不衰。
还有专家学者更一针见血的指出：目前一些虚拟“元宇宙”的野心和说法，已经超出了技术的现状。虚拟“元宇宙”可能降低了人们对真实世界的探索的欲望。虚拟“元宇宙”将通过创建一个虚拟与现实相融合的系统导致现实的消失。
还有专家学者指出：从虚拟取代现实的角度来看，虚拟“元宇宙”与景区应该是天生的死敌。
还有专家学者指出：虚拟“元宇宙“旅游直接降低了大家旅游的意愿和支付度。
还有专家学者指出：应该警惕虚拟“元宇宙“带来的噱头感。而令人们最终丧失真实世界的体验感。
还有专家学者指出：谨防某些企业借技术和概念名义进行过度炒作，特别要警惕资本市场的收割骗局。
还有专家学者指出：虚拟“元宇宙“未来在文旅产业的定位更像是旅游的辅助产品，不可能替代真实的旅游。
还有专家学者指出：虚拟“元宇宙“没有产生单一的颠覆性技术。要达到系统集成更是不可能的事情。
还有专家学者指出：虚拟“元宇宙”不可能替代现实文化旅游“元宇宙”。对于虚拟“元宇宙”的缺陷和风险我们必须有所警惕。如果我们真的当做真宇宙的替代品来看待，那就离人类社会的停滞和灭亡不远了。
还有专家学者指出：把活生生、鲜灵灵的文化旅游搞成一个虚拟的乌托邦，只有没有文化的科技愚人才干得出来这样的事情。照此下去，文化和旅游部应该换牌了，变成虚拟文化和旅游部。
还有专家学者指出：虚拟“元宇宙”从虚拟游戏到虚拟社交延伸到现实文化旅游，都是为增强现实文化旅游体验感而服务的。而不是扼杀现实文化旅游体验感而介入。如果我们虚拟“元宇宙”把现实文化旅游都搞成虚拟化，这是置现实文化旅游死地而后快的一种行为。
还有专家学者指出：在“元宇宙”时代，如果把文化旅游交给没有文化的技术玩家，那将是一个民族文化的灾难开始。
还有专家学者指出：目前在虚拟“元宇宙”界，我们还未见到架构中国“元宇宙”文化高能级思想的领袖级人物，这就预示着虚拟“元宇宙”给中国文化带来了极大风险和破坏力。
还有专家学者指出：虚拟“元宇宙”概念的科学与不科学，正确与不正确，是由它的大底层逻辑科学性决定的，而不是通过概念炒作决定的。
还有专家学者指出：当前虚拟“元宇宙”最重要的问题是真伪化问题。而只有大底层逻辑才能鉴别出它的真伪。我们连虚拟“元宇宙”真伪鉴别的底层逻辑都构建不出来，我们城市“元宇宙”建设将面临着一场“元宇宙”伪科学的灾难。
还有专家学者指出：正是虚拟“元宇宙”概念新科技的难辨性，所以虚拟“元宇宙”推出来的概念都自称是绝对的正确科技概念，都自称是绝对的科学科技概念。这不明摆着在玩概念游戏吗！
还有专家学者指出：“元宇宙”是一个整体逻辑思想的概念，而不是一个泛化虚拟“元宇宙”技术罗列的概念，堆砌的概念，拼贴的概念。我们用泛化的虚拟“元宇宙”碎片化概念，零散化概念，相互之间无法融合的概念，相互之间无法交互的概念，相互之间无法互动的概念。是构造不出真正“元宇宙”大底层逻辑的。所以也构造不出真正“元宇宙”科学概念的。所以虚拟“元宇宙”的泛化概念极具欺骗性。
还有专家学者指出：任何虚拟“元宇宙”没有严谨、科学、正确的大底层逻辑支撑，就会变成无法无规，无遵无守，甚至无法无天的科技怪尊。一旦这个科技怪尊大行其道，那将是一种虚拟“元宇宙”给我们带来的灾难。
还有专家学者指出：景区的数字孪生虚拟体验空间世界建成之日，就是景区的末日来临。一旦虚拟“元宇宙”成了毁灭现实世界的工具，它的价值将一文不值。十年之后人类将痛骂这种虚拟“元宇宙”。还我美好的现实世界，还我畅游现实美好河山的权利！
可想而知按着虚拟“元宇宙”底层逻辑，就是要把这些现实自然文化旅游统统废弛掉。把它搞成人们坐在家里坐井观天式的虚拟旅游，搞成人们在旅游景区非现实体验旅游的一种带着VR大眼镜所谓的沉浸式旅游。难怪有专家学者提出，这种坐井观天式的虚拟旅游，这种带着VR大眼镜原地不动的虚拟沉浸式旅游。都是反自然旅游的，都是反自然体验旅游的，都是反自然融合旅游的，都是反自然互动旅游的，都是反自然交互旅游的。这就是国家为什么不搞虚拟“元宇宙”的道理；这就是各省市领导为什么提出文化旅游不能脱实就虚，迷入眼花缭乱“技术狂欢”中的道理；这就是文化旅游专家学者为什么提出不照搬西方企业“元宇宙”游戏和社交模式，不照搬西方互联网下一代的道理。
按着虚拟“元宇宙”底层逻辑，把城市文化旅游都建成虚拟的概念，可以说一点意义都没有。因为虚拟“元宇宙”要建设的虚拟体验空间世界，也不是从城市文化旅游逻辑起点上开始的，而是从IT游戏和社交等概念上延伸而来的。所以它要建立虚拟“元宇宙”虚拟体验空间世界是有逻辑合理性的。而我们非要把这个不是建立在城市文化旅游逻辑上的虚拟“元宇宙”概念的逻辑用在城市现实文化旅游“元宇宙”概念上，显然是违背逻辑常识的。而要把我们城市现实文化旅游“元宇宙”建设都搞成虚拟“元宇宙”城市建设，显然不是违背逻辑的问题了，而是颠倒逻辑的问题了，而是混淆逻辑问题了，而是偷换概念的问题了，而是事非不明，逻辑混乱的问题了。为什么出现这些问题，就是因为我们现实文化旅游“元宇宙”大底层逻辑构建才刚刚结束。人们在没有现实文化旅游“元宇宙”大底层逻辑科学思想统筹下，验证下，检验下，让虚拟“元宇宙”底层逻辑的错误逻辑思想钻了空子。所以我们今天回归现实文化旅游“元宇宙”底层逻辑，是时代之所需，是社会之所需，是城市之所需，是广大市民和游人之所需的一种潮流之所在。
|
